反对特朗普关税成风潮：从华尔街大佬蔓延到原住民的“合围”

特朗普政府的关税政策给美国大小企业带来了棘手的业务(yèwù)危机。 从对冲基金巨头阿克曼（Bill Ackman）、桥水基金创始人达利欧（Ray Dalio），到佛罗里达州的(de)造纸公司和纽约市的一家酒水零售商，美国(měiguó)企业家不得不使用诉讼、公开喊话以及私下游说等(děng)一切途径(tújìng)劝阻特朗普收回“对等关税”。 目前，全美范围内(nèi)至少有七起案件以《国际紧急经济权力法》（IEEPA）为依据挑战特朗普的(de)关税措施(cuòshī)，旨在推翻特朗普的关税政策。 牛津经济研究院美国副经济学家兹维默(zīwéimò)（Grace Zwemmer）对第一财经记者表示，4月美国消费者信心指数已降至2020年5月以来(yǐlái)的最低水平，这(zhè)主要源于对关税可能导致(dǎozhì)未来价格上涨的担忧。后续更多负面影响(fùmiànyǐngxiǎng)需要一段时间才能显现，而供应链中断的不确定性将延长通胀高企的周期。 美(měi)关税政策遭遇多起诉讼 自特朗普政府提出所谓“对等关税(guānshuì)”政策一个月以来，一场跨州、跨行业的法律合围正在形成。从(cóng)州政府到原住民(yuánzhùmín)部落，从造纸企业(qǐyè)到桌游制造商，美国企业和律师开始挑战总统随意设定关税的权力合法性。 在州层面，4月16日，加利福尼亚州率先发起诉讼，指控关税(guānshuì)政策严重损害该州经济命脉。一周后，以民主党总检察长主导的(de)(de)12州联盟(liánméng)（包括科罗拉多州、纽约州和俄勒冈州等）向联邦法院提交诉状，控诉特朗普的关税措施“颠覆了宪法秩序，给美国(měiguó)经济带来了混乱”。 在企业和(hé)组织团体层面，4月3日，“新公民自由联盟”代表佛罗里达州一家纸业公司起诉(qǐsù)，称该(chēnggāi)企业因特朗普对华(duìhuá)关税面临高昂成本。4日，美国原住民黑脚部落起诉称，特朗普对加拿大征收的关税违反了条约权利，并(bìng)要求法官暂停对关键入境点进口商品征收关税。18日，非营利组织“自由正义中心”代表多家小企业起诉特朗普政府，相关企业称可能不得不因此(yīncǐ)取消订单或缩减规模。 4月26日，太平洋法律基金会代表多家小型企业提起诉讼，指责特朗普对华(duìhuá)商品(shāngpǐn)加征“非法且违宪”的145%关税，导致美国(měiguó)企业面临更高成本。 该案原告之一、斯通迈尔(màiěr)游戏公司（Stonemaier Games）联合创始人斯泰格迈尔（Jamey Stegmaier）算了一笔账，称为了进口超过25万件桌游产品，该公司必须支付“约150万美元的(de)总关税税款”。他称，提起诉讼是(shì)“正确(zhèngquè)之举”，但他仍(réng)担心遭到特朗普的报复。 这些(zhèxiē)诉讼都指向特朗普(tèlǎngpǔ)征收关税时常援引的《国际紧急(jǐnjí)经济权力法》（IEEPA）。西德尼·奥斯汀律师事务所贸易专家墨菲（Ted Murphy）表示，在特朗普之前，没有(méiyǒu)任何一位总统曾根据IEEPA对进口商品征收此类关税。 加利福尼亚州(jiālìfúníyàzhōu)民主党总检察长邦塔（Rob Bonta）表示，该州针对关税的诉讼的核心问题在于“行政权力的本质”。“我们(wǒmen)的立场一直明确，我们绝不会允许这位总统行使他无权(wúquán)行使的权力。”邦塔说(shuō)。 北京广问律师事务所(shìwùsuǒ)合伙人管健此前接受第一财经记者(jìzhě)采访时也表示，IEEPA的确赋予了美国总统极大的权力。早在特朗普第一任总统时期(shíqī)，美国国会就曾对IEEPA的权力范围(fànwéi)表示过担忧，认为它可能过于宽泛。 高管亲自上阵分析关税(guānshuì)危害 美国家装零售巨头家得宝联合创始人兰戈恩（Kenneth Langone）表示，特朗普发起的关税战争(zhànzhēng)意外激发(jīfā)了企业界(qǐyèjiè)的联合行动，并开始表达诉求。 4月18日，德国汽车三巨头宝马、梅赛德斯和大众的高管团队在白宫与特朗普举行闭门会谈，寻求关税豁免。此举迅速引发连锁反应：美国本土车企福特、斯特兰蒂斯和通用汽车随即加大游说力度。11天后，特朗普宣布放宽政策，免除进口汽车的钢铝(lǚ)关税并为部分制造商(zhìzàoshāng)提供退税补偿。“我们给他们(tāmen)一点时间(shíjiān)，如果他们不按正确方式做事，我们就彻底(chèdǐ)制裁他们。”特朗普称(chēng)。 作为美国消费市场的风向标，大型零售商也(yě)通过非公开(gōngkāi)渠道发出严厉警告。据报道，沃尔玛、塔吉特和家得宝的首席执行官联合向白宫提交分析报告，指出关税将导致“供应链(gōngyìngliàn)中断、物价飙升(biāoshēng)和库存危机”的多重打击。 一些与特朗普关系密切(guānxìmìqiè)的(de)商界人士也在动用影响力说服其撤回关税措施。华盛顿一位(yīwèi)企业咨询顾问透露，一些关税豁免往往源于总统与高管的一对一沟通，而非系统性行业游说的成果。 据报道，美国(měiguó)页岩油大亨、特朗普的主要捐赠者之一哈姆（Harold Hamm）称，他“和特朗普谈过关税对（石油）价格的影响(yǐngxiǎng)”，他还(hái)警告特朗普，一些炼油厂严重(yánzhòng)依赖加拿大原油。后来，特朗普减少了对来自加拿大的能源(néngyuán)进口关税。他复述与特朗普的对话：“特朗普说：‘好吧，咱们还是别这样做了。’他认为那不是个好主意……这是一次成功(chénggōng)。” 美国(měiguó)公关公司Penta公司高级合伙人麦登（Kevin Madden）表示：“你的企业与华盛顿和普通民众的联系越(yuè)深，行政当局和其密切(mìqiè)盟友越可能关注政策决策的影响。” 一些影响(yǐngxiǎng)力(yǐngxiǎnglì)较弱的企业正通过地方议员传递信息。麦登表示：“更多来自国会和州一级的政治领导人正在表达对这些贸易(màoyì)政策长期影响的担忧。这给本届政府及其国会盟友(méngyǒu)带来了真正的压力，促使他们考虑这些影响。” 特朗普关税措施难以实现目标(mùbiāo) 特朗普多次强调(qiángdiào)，其关税措施将“把制造业带回美国(měiguó)”。例如(lìrú)，白宫5月5日发布的一份文件称，特朗普对美国制造业复兴的追求正在“提振部分美国制造商品的需求，小型企业率先从中受益”。 但接受第一财经记者采访的(de)多位专家表示，用关税推动制造业回流成本和代价极高，几乎不可能实现(shíxiàn)。 清华大学经济管理学院经济系教授马弘称，通过加征关税迫使制造业(zhìzàoyè)回流可能性很低、成本极高。当前建立的成熟的跨国供应链并(bìng)不会因为简单粗暴的关税手段就“自然”地在美国国内建立起来，美国也并不具备适合这些产品生产的禀赋条件。同时，当前美国制造业大量依赖进口(jìnkǒu)工业中间品，加征关税将推高美国国内生产成本，损害(sǔnhài)而非(fēi)增强(zēngqiáng)其国际市场竞争力。 欧洲(ōuzhōu)工商管理学院经济学教授、欧洲经济政策研究中心（CEPR）副主席(zhǔxí)法(fǎ)塔斯（Antonio Fatas）称，特朗普将无法吸引制造业投资，“美国没有容纳这么多公司的空间”。 中国社会科学院世界经济与(yǔ)政治研究所国际贸易研究室主任、研究员苏庆义也表示，美(měi)国制造业不振，是内因不是外因，关税并(bìng)不能从根本上解决美国内问题，美制造业增加值比重(bǐzhòng)并没有随关税的提高而增长。同时，关税作用无法一直持续，对生产转移的边际推动作用减弱(jiǎnruò)。更重要的是，额外加征新的关税，还会损害美国的制造业竞争力。 美国经济研究公司NDR首席全球宏观(hóngguān)策略师卡利什（Joseph Kalish）认为，如果美国要(yào)从以服务业为主的资本密集型经济转向以制造业为主，这绝非易事，过渡过程将充满阵痛。他称(tāchēng)：“特朗普政府所提到的投资，包括工厂、矿山和电力等领域(lǐngyù)，都需要长期融资(róngzī)。这与共和党(gònghédǎng)在税改法案中提到的加速折旧政策不同，后者旨在通过短期至中期内加速折旧来(lái)为工厂、矿山和公用事业所需设备的购置提供融资。” NDR在(zài)一份研究说明中表示，美国实际可支配个人收入增长在过去一年中有所放缓。消费者(xiāofèizhě)信心下降，4月指数达到了近五年来的最低水平(zuìdīshuǐpíng)，所有这些因素表明(biǎomíng)今年美国的消费需求会放缓，而不是增强。今年，美国将出现经济增长放缓和通货膨胀加剧，对企业利润和股市产生压力(yālì)。 （第一财经记者冯迪凡对本文亦有(yǒu)贡献） (本文来自第一财经(cáijīng))